Ir al contenido principal

Ceros y unos

 

La realidad es reducible a dos componentes básicos, que en realidad son dos números: 0 y 1. A partir de allí: todo el universo que creemos que se expande sin interrupción, aunque realmente se va comprimiendo a cada instante, con cada click, cada vez que deslizamos nuestros dedos sobre la pantalla de cualquier artefacto. Y eso ya revela toda una sensualidad propia de este siglo, unas caricias demandantes y dedicadas, caricias que ningún aparato puede pedir pero que se le dan oportunamente, como marca de ansiedad de toda una generación que, paradójicamente, cree que no está atrapada en esa relación tóxica con las pantallas. Así que la realidad comienza a reducirse sustancialmente: es una pequeña ventana digital, un resumen comprimido de imágenes que descartan cualquier otro sentido. Menos la vista y….sí, el sentido más estimulante de todos, a la vez que el más confiable: el tacto. En otros tiempos, no tan lejanos, estos mismos aparatos tenían pantallas que solo se miraban, y eso funcionaba para no estar tan estrechamente ligados a ellos. El comando a distancia era lo más cercano, un teclado, un control remoto, un jostick, un teléfono sin cables, los primeros celulares. Pero un buen día llegó la era táctil, los aparatos controlados a través del desplazamiento de los dedos por sus pantallas. Y ahí la revolución tecnológica devino en pornografía digital…Podemos frenar por acá, unos segundos, así todos vamos a chequear si no llegó algún tipo de señal a nuestros celulares, entonces vamos y los acariciamos un poquito, total la lectura puede esperar…Todo lo que genere distancia puede esperar, y por suerte. Con estos aparatos que invaden cada minuto de nuestras vidas es imposible. Las distancias han sido borradas, la ansiedad es incontrolable y quienes padecemos esa adicción jamás lo vamos a reconocer. Resulta que a pesar de que es evidente la dependencia (nuestra clara adicción al celular) nos resistimos a admitirla. Imposible vernos desde afuera. Es más, hasta podemos llegar a criticar al resto de las personas por su obsesiva manera de acariciar / consumir / abusar de sus aparatos, sin experimentar la más mínima de las culpas, sin hacernos cargo de que nosotros estamos en la misma situación. La negación como defensa. Entonces alguien dice “yo no uso el celular todo el tiempo, no tengo tal red social, y etcétera”, pero resulta que en la mano, mientras habla, tiene el aparato aferrado, como si se hubiera olvidado de que llevaba puesta una bufanda. Natural. La realidad, entonces, se vuelve un poco más chica y carente de sorpresas. El orden está garantizado, la revolución tecnológica no es más que otra manera de consumo, que funciona todavía mejor, porque logró convencer a todos de que resulta imprescindible para la vida. Ya es un servicio tan primario como el agua potable, porque sin celular ¿cómo vamos a vivir?…una vida que es puro orden, que fue pensada para que siga siendo de esa forma. Alguien puede estar leyendo esto mismo en un celular, de esos que hay que acariciar para que cumplan una función para la que no habían sido inventados. Si ese es el caso, tendría que cambiar de argumento y hacer alguna que otra salvedad: si el celular se utiliza para la lectura de artículos como este, pues entonces está perfecto, vayan y compren otro por las dudas que se les termine la batería. Si tuviésemos eso en cuenta, estaríamos admitiendo que el verdadero problema del uso de una determinada tecnología está ligado a la función que se le asigne. Entonces lo que nosotros valoramos positivo, como puede ser la lectura de artículos periodísticos o del género que fuere, estaría más que recomendado, sería darle un buen uso y entonces esa tecnología encontraría su justificación. Pero es caer en una trampa, porque cada persona puede considerar el uso que quiera como positivo. Entonces, cada consideración no sería más que la expresión de un deseo de que la propia moral o el ansia de fama y éxito prosperen. Volveríamos a caer en el laberinto numérico del cero y el uno: cada lector de este artículo significaría solamente un número de lecturas, un conjunto de corazones, me gustas o lo que fuere, a los que quedarían reducidas sus individualidades. Personas que -porque me conocen o por casualidad- llegaron a esta pequeña reflexión semanal, y a las que aprecio enormemente, y que además me encantaría conocer. ¿Y a qué viene todo esto? ¿Será acaso una autocrítica? ¿Habrá que contar las veces que acariciamos una pantalla de celular en el día? No voy a dejar como final una de esas descripciones antagónicas que ya se ven venir, eso de que “mejor dejar el aparato a un lado y acariciar al perro, o al hijo, o al esposo, o al etcétera y dar más cariño al mundo analógico”, porque la verdad es que me parece mucho mejor acariciar un aparato, más ecológico, menos peligroso y mucho más suave. Con respecto al uso y abuso, ya lo dijimos, depende de lo que quiera cada uno, una, une. Si es para leer este blog: alabados cada uno de los celulares que Motorola y Huawei inventaron. La justificación estaría dada por el alcance de mi nota semanal, un bochorno. Algo le escuché decir a Martín Cohan al respecto del uso del celular, y de cómo los libros ocasionaron el mismo debate en el pasado, al ser incorporados como nueva tecnología. En ese entonces, la crítica de los conservadores venía dada porque el hecho de la existencia del libro ponía en jaque a la memoria, fuente fundamental de la socialización. Entonces el debate se vuelve espeso, aunque vale algún tipo de aclaración: no está nada bien andar en auto mirando la pantalla del celular, como tampoco está bueno sentarse con el celular en la mano frente a alguien con quien supuestamente te citaste a dialogar. El resto de los usos y abusos son discutibles. Confieso que no soy bueno para encontrar el equilibrio, porque me parece un invento aristotélico muy deprimente: el equilibrio. Casi que prefiero el descontrol, y la ruptura total de ese par de algoritmos que simplifican y ordenan vidas que de tan predecibles…perdón, me acaba de sonar el celular, o creo que sonó, no estoy muy seguro…como sea, voy a acariciarlo un ratito más.


******para disfrutar de fondo y bailar un poco:

*********************Humildemente, -ya sabés mi nombre, buscá el numerito y whatsapeame-*************


Comentarios

Entradas más populares de este blog

FALTÓ ALGUIEN QUE EMPUJE (la única vez que vi a mi tío jugar)

  En esta historia, que no me pertenece, hay un comienzo que podría considerarse la verdadera historia. Porque el grado cero es el siguiente: una mañana corriente como cualquiera de las que gastamos sin recordar, recibí una carta. En otros tiempos pasados, esto sería un detalle. Pero hace tantos años que no recibo cartas, que la sociedad no escribe cartas de puño y letra, que el hecho resulta casi fantástico. Hay (des)honrosas   excepciones, como las cartas documento que traen pésimas noticias, y los resúmenes de tarjetas que van por ese mismo lado indeseable de la escritura. Por lo general, tienden al abuso de un registro formal que ya no existe, y ese es quizás su único atributo, ser las depositarias de un registro en extinción, como una suerte de resto de animal prehistórico preservado para las siguientes generaciones. Entonces me tomé el tiempo, el lugar y el contexto necesarios para la lectura de esa pieza única. Como arqueólogo de historias, la lectura es más bien un degustar cad

Mitad

Está lloviendo ahora sobre toda esta ciudad y son las 12:30 pm a lo largo y ancho del Meridiano de Greenwich y yo he crecido entre gente que es joven y gente que no es joven entre autos, papeles bond o bulky, artefactos y escaleras artefactos y clientes. Y avisos de la desesperación o la locura. ( Paradero , de Juan Ramírez Ruiz)   Podría decir que la poesía existe para que me den ganas de tirarme del octavo piso del edificio en el que (no)estoy viviendo ahora. Mejor dicho, en el edificio donde estoy muriendo desde hace rato. Como una banana que se pasa de su madurez, y que empieza a despedir un olor rancio de otros momentos, de otras décadas. Una mala comparación de un mal escritor. Pero créanme, es lo mejor que me sale, esto de sentarme a morirme o escribir. Para el resto de las cuestiones me considero mucho menos que mediocre. A excepción, tal vez, de lavar los platos, una actividad que sintetiza como sinécdoque, porque ese coso vale por todos los cosos que se ensuci

Divagues del yo

Eso que se ve, digo, no fue tan así. A lo mejor sí que sentía algo especial por aquella persona en ese momento. O a lo mejor no. Verán, a veces es el lenguaje el que me lleva a inventar ciertos sentimientos, que por ahí no son así. ¿Me explico? Ni un poco. Bien, digamos que alguien viene de repente y me muestra en un televisor de los de ahora, uno de esos con inteligencia televisiva, una serie. Sería una tragicomedia de muy bajo presupuesto, y resulta que el protagonista soy yo. Entonces, en el primer capítulo se reconstruye mi nacimiento, mi infancia, y así. Como esos primeros años son muy distantes y difusos, digamos que voy a confiar bastante en el director, en el guión, porque no estoy muy seguro de nada. Pero entonces llega, supongamos, el tercer capítulo, y ahí sí que no me lo creo. Aparezco yo con un conjunto de personajes que la verdad no recuerdo haber querido tanto, ni que hayan marcado para nada mi vida. A lo mejor a alguno de ellos le dije “te amo”, qué se yo. Puede ser. ¿V